CONFIANZA LEGÍTIMA, PRECEDENTE ADMINISTRATIVO Y LAS ACTUACIONES IRREGULARES DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

  Este documento abordará el tema del principio de la confianza legítima y del precedente administrativo y el conflicto que se genera frente actuaciones irregulares de la Administración, tomando como ejemplo la asignación de pensiones y la provisión de cargos dentro de la función pública.

   Con base en esto, la pregunta que se plantea es ¿las actuaciones irregulares del Estado al vincular funcionarios públicos y asignar emolumentos en favor de ellos generan derechos constitucionalmente protegidos?

   Es reiterada la jurisprudencia en el sentido de que la regulación de prestaciones sociales para los empleados públicos es facultad exclusiva del Congreso, por lo tanto, actos jurídicos diferentes de las leyes en sentido estricto no pueden señalar requisitos distintos de los establecidos en la ley para el reconocimiento del derecho.

   El Consejo de Estado y la Corte Constitucional han sido claros al indicar que las Asambleas no tienen facultad para regular prestaciones sociales, lo que se afirma en sentencia del Consejo de Estado (Sentencia, 1993).

   La Corte Constitucional se ha pronunciado indicando que las únicas situaciones que merecían ser respetadas eran las definidas con anterioridad a la fecha de vigencia de la ley 100 pues ellas no podían ser desconocidas por norma posterior, y frente a quienes no habían consolidado el derecho existía sólo una expectativa que podía ser variada por el legislador (Sentencia C-410, 2001).

 Respecto de la provisión de cargos, en especial de carrera, el Consejo de Estado también ha sostenido que no asiste derecho alguno a las personas que, no cumpliendo con los requisitos pertinentes, se vinculan a la carrera de manera irregular (Sentencia, 2006).

  Con base en lo anterior la respuesta a si las actuaciones irregulares del Estado al vincular funcionario y asignar emolumentos en favor de ellos generan derecho es negativa.

   Ahora bien, el impacto sobre los ciudadanos es evidente, la pérdida de derechos que dejan de radicarse jurídicamente sobre ellos por un error de la administración que resulta por ellos desconocido.

  En 2013 se hizo gran eco de la pérdida por parte de congresistas y magistrados del derecho a recibir millonarias pensiones, lo cual parece justo, pero si cambiáramos el ejemplo a los docentes que en virtud de determinado acto administrativo reciben una pensión que apenas alcanza para su subsistencia ¿habría el mismo consenso?

 Dura Lex Sed Lex, dirían los romanos y los más, en este caso, a la jurisprudencia, pero no se puede olvidar que estamos en el marco de un Estado Social de Derecho, y que el poder de los jueces puede llegar hasta un punto indeterminado para efectos de lograr la protección efectiva de los derechos de los ciudadanos dentro de un marco de obediencia a los principios y valores de la Constitución.

   ¿Constituirá un daño antijurídico haber concedido una prerrogativa a una persona y luego retirarla por una irregularidad que proviene del Estado mismo? Allí radica mi inconformidad con la postura adoptada hasta ahora por las altas Cortes, pues considero necesario realizar en cada caso, un test de proporcionalidad que permita identificar si procede declarar que el beneficio de que goza determinado funcionario o pensionado constituye un derecho constitucionalmente protegido.

 Así, en primer lugar debe decirse que el fin que se perseguiría a través de mantener el emolumento, para los casos de pensiones, o el nombramiento en caso de provisión en cargos de carrera, es totalmente loable y además constitucional, a la luz de los artículos 25 y 53 especialmente, lo que hace que el mismo sea razonable.

 El mayor inconveniente se presenta al evaluar la necesidad de la medida, puesto que en cada caso la evaluación podría arrojar un resultado diferente. Con el caso de los docentes, cuya única fuente de sustento era una pensión concedida con base en una norma que no se compadecía con el ordenamiento jurídico, mantener la prestación periódica se traduciría en la alternativa fáctica menos gravosa o restrictiva del derecho fundamental al mínimo vital, o al funcionario que fue nombrado con base en una norma que desconocía respecto del derecho al trabajo.

  Por último se debe realizar la ponderación en sentido estricto, punto donde puede cambiarse la línea jurisprudencial, pues dentro del marco de la legalidad, debe primar ese derecho que le asiste al administrado de realizarse personalmente, pues no hay un equilibrio real, en los casos en que es necesario mantener la prestación o el nombramiento, entre los beneficios que se derivan de la reliquidación, la privación de la pensión o el retiro del servicio y los daños o lesiones que se producen en el funcionario.

  En este sentido, el principio de confianza legítima y el del precedente administrativo se traducen en el derecho que le asiste a los administrados de acceder a ciertos beneficios con base en normas que se presumen legales, puesto que el Estado provee cargos con base en normas todo el tiempo, y no tiene sentido que se cargue con la irresponsabilidad e irregularidad del Estado a los ciudadanos.

  Con base en los argumentos expuestos, se concluye que a pesar de la reiterada jurisprudencia respecto del tema, analizándolo desde la perspectiva del Estado Social de Derecho y partiendo del principio de confianza legítima, el Estado al decidir si retira a un funcionario o si retira o reliquida una pensión debe realizar un test de proporcionalidad para efectos de determinar si en cada caso es procedente retirar el beneficio correspondiente pues sería su obligación cumplir con su actuación precedente siempre que se cumplan las mismas condiciones de hecho y de derecho que dan lugar a la existencia de un derecho constitucionalmente protegido.

Bibliografía

Sentencia, Expediente No. 5579 (Consejo de Estado, M.P.:   Armando Bonilla Triana 29 de Noviembre de 1993).

Sentencia   C-410 (Corte Constitucional, Sala Plena, M.P.: Álvaro Tafur Galvis 25 de Abril   de 2001).

Sentencia,   Expediente No. 8820 (Consejo de Estado, M.P.: Alberto Arango Mantilla 7 de   Septiembre de 2006).


[1] Abogado. Especialista en Derecho Administrativo (Pendiente de Grado). Colombia. Medellín.

Escritor: Juan Manuel Bedoya Palacio

 

145 pensamientos en “CONFIANZA LEGÍTIMA, PRECEDENTE ADMINISTRATIVO Y LAS ACTUACIONES IRREGULARES DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

  1. Pingback: ivermectine mylan

  2. Pingback: 2alligator

  3. Pingback: dengue ivermectin

  4. Pingback: ivermectin 6 mg tablets

  5. Pingback: ivermectin lotion

  6. Pingback: price of stromectol

  7. Pingback: brand cialis

  8. Pingback: hydroxychloroquine manufacturer in the us

  9. Pingback: is hydroxychloroquine a sulfa drug

  10. Pingback: ivermectin use in humans

  11. Pingback: tadalafil otc

  12. Pingback: ivermectin coronavirus

  13. Pingback: cost of stromectol

  14. Pingback: what is ivermectin

  15. Pingback: cialis cost at walmart

  16. Pingback: ivermectin can

  17. Pingback: frontline doctors ivermectin

  18. Pingback: hydroxychloroquine without prescription

  19. Pingback: ivermectina en ingles

  20. Pingback: luckyland slots login

  21. Pingback: cialis alternative over the counter

  22. Pingback: ivermectin ingredients

  23. Pingback: ivermectin generic cream

  24. Pingback: side effects of ivermectin in humans

  25. Pingback: what is ivermectin used for humans

  26. Pingback: ivermectin 3mg tab

  27. Pingback: ivermectin for dogs

  28. Pingback: prescription medication without a prescription lasix

  29. Pingback: ivermectin 3 mg tabs

  30. Pingback: no prescription lasix

  31. Pingback: stromectol 0.5 mg

  32. Pingback: ivermectin in canada

  33. Pingback: order ivermectin online

  34. Pingback: tadalafil dosages

  35. Pingback: over the counter ivermectin

  36. Pingback: ivermectin 3 mg tabs

  37. Pingback: generic for ivermectin

  38. Pingback: buy generic cialis online

  39. Pingback: generic viagra over the counter usa

  40. Pingback: cialis online

  41. Pingback: win real cash online casino

  42. Pingback: ivermectin pills human

  43. Pingback: buy cialis online

  44. Pingback: best us online slots

  45. Pingback: cialis coupon

  46. Pingback: online viagra soft

  47. Pingback: prednisone

  48. Pingback: ivermectin rezeptfrei

  49. Pingback: tadal

  50. Pingback: cialis by mail

  51. Pingback: molnupirawir

  52. Pingback: prednisone 20mg nebenwirkungen

  53. Pingback: generic cialis medication

  54. Pingback: tadalafil goodrx

  55. Pingback: cialis price walmart

  56. Pingback: sildenafil tablets

  57. Pingback: why would viagra make you dizzy after hours after use

  58. Pingback: sildenafil tablets

  59. Pingback: ivermectin purchase

  60. Pingback: tadalafil2022x.quest

  61. Pingback: real sildenafil pills online

  62. Pingback: cialis canada

  63. Pingback: tadalafil generic name

  64. Pingback: ivermectin covid studies

  65. Pingback: buy viagra for female

  66. Pingback: where to buy cialis over the counter

  67. Pingback: sildenafil tablets

  68. Pingback: buy ivermectin

  69. Pingback: ivermectin 1

  70. Pingback: tadalafil and dapoxetine

  71. Pingback: tadalafil walgreens

  72. Pingback: tadalafil medication

  73. Pingback: oral prednisone 40mg

  74. Pingback: where can i buy ivectermin

  75. Pingback: ignition casino sign up bonus

  76. Pingback: where can i get ivermectin

  77. Pingback: purchase ivermectin

  78. Pingback: where to purchase ivermectin

  79. Pingback: Anónimo

  80. Pingback: Anónimo

  81. Pingback: Anónimo

  82. Pingback: buying clomid online

  83. Pingback: clomid for women

  84. Pingback: nolvadex 40mg

  85. Pingback: baricitinib 4 mg

  86. Pingback: merck molnupiravir

  87. Pingback: stromectol walmart

  88. Pingback: cialis tabletas

  89. Pingback: viagra alternatives

  90. Pingback: sildenafil revatio

  91. Pingback: hims viagra

  92. Pingback: cvs viagra

  93. Pingback: viagra over the counter

  94. Pingback: otc viagra

  95. Pingback: viagra pill

  96. Pingback: levitra vs viagra

  97. Pingback: side effects of viagra

  98. Pingback: buying viagra

  99. Pingback: herbal viagra

  100. Pingback: viagra side effects

  101. Pingback: doctor prescription for viagra

  102. Pingback: 200mg viagra without a doctor prescription

  103. Pingback: viagra pfizer

  104. Pingback: natural viagra

  105. Pingback: viagra online

  106. Pingback: sildenafil 100mg

  107. Pingback: generic viagra usa cost

  108. Pingback: buy viagra with dapoxetine online

  109. Pingback: sildenafil tadalafil

  110. Pingback: canadian pharmacy cialis

  111. Pingback: weed like viagra for women

  112. Pingback: best viagra alternative canada

  113. Pingback: viagra pills online india

  114. Pingback: buy cheap generic cialis

  115. Pingback: can you buy viagra in mexico over the counter

  116. Pingback: prescription viagra for sale

  117. Pingback: viagra cheap

  118. Pingback: cialisaoe.com

  119. Pingback: sildenafil viagra

  120. Pingback: how to take cialis

  121. Pingback: viagra 100 mg price in india

  122. Pingback: how to use viagra

  123. Pingback: buy real viagra online

  124. Pingback: cialis capsule

  125. Pingback: viagra pills

  126. Pingback: buying viagra online

  127. Pingback: generic viagra online canadian pharmacy

  128. Pingback: where do you buy cialis

  129. Pingback: overnight cialis

  130. Pingback: cialis tadalafil 10mg

  131. Pingback: generic for cialis tadalafil

  132. Pingback: canadian pharmacy generic viagra

  133. Pingback: www.viagrahati.com

  134. Pingback: where to buy sildenafil

  135. Pingback: buy viagra

  136. Pingback: writing essay service

  137. Pingback: how to buy real viagra

  138. Pingback: sildenafil 100mg mexico

  139. Pingback: generic viagra 50

  140. Pingback: buy viagra online mastercard

  141. Pingback: where to get viagra in usa

  142. Pingback: viagra 2019

  143. Pingback: sildenafil 20 mg prescription

  144. Pingback: where to buy real viagra online

  145. Pingback: viagra pills

Deja una respuesta