3.4 Instrumentos
Se ve la necesidad de aplicar un cuestionario individual a 20 estudiantes de la I.E. La Paz entre los 13 y 16 años (anexo N° 2), con preguntas cerradas y abiertas que persiguen obtener información sobre cada una de las variables, generar interrogantes que deberán ser profundizados en las entrevistas individuales semiestructuradas (anexo N° 3), y ayudar a seleccionar a los 2 estudiantes, según su rol como víctima y victimario, para aplicarles dicha entrevista individual. El procedimiento para seleccionar a los dos candidatos fue por descarte y en función del rol que desempeñaba.
Esta segunda herramienta pretende profundizar en aspectos directamente relacionados con los objetivos del presenta estudio, a saber: establecer el nivel de violencia escolar que se presenta en la Institución, comprender los efectos comunicacionales del “Ciberbullying” y su relación con las dificultades comunicativas en el aula, así mismo, identificar a los educandos que están en mayor riesgo de ser víctimas o de convertirse en victimarios del “ciberbullying” y por supuesto, proponer a las autoridades educativas alternativas de prevención de este fenómeno.
En el cuestionario se distinguen claramente las preguntas relacionadas con cada una de las variables: Maltrato entre compañeros y presencia de violencia física (Bullying), si la violencia trasciende a las redes sociales (Ciberbullying), si lo hace solo como intimidación o se convierte en un acto repetitivo y continuado, que caracteriza a víctimas y victimarios, exige el conocimiento y dominio de la tecnología, genera mayor depresión que la violencia fuera del mundo virtual al infiltrarse en ámbitos donde uno supondría estar a salvo, como el hogar.
La aplicación de los instrumentos permitirá la construcción de respuestas como procesos de aproximación metodológica en el estudio del ser humano y en la construcción del otro (Ruíz, 2010).
3.5 Procedimiento
El desarrollo se plantea bajo cuatro fases las cuales se
a) Seleccionar instrumentos de medición de los disponibles en el estudio del comportamiento o desarrollar uno (el instrumento de recolección de los datos).
b) Aplicar los instrumentos de medición.
c) Preparar las mediciones obtenidas
d) Presentación de resultados.
Estas actividades serán realizadas según cronograma con una duración de 9 semanas calendario de la siguiente manera:
Tabla 1. Cronograma con fases del procedimiento de investigación
DESARROLLO DEL PROYECTO MENSUAL |
||||||||||||||||||
MES 1 |
MES 2 |
MES 3 |
MES 4 |
|||||||||||||||
ACTIVIDADES | ||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
1 | Seleccionar instrumentos de medición |
P |
X |
X |
||||||||||||||
E |
||||||||||||||||||
2 |
Aplicar los instrumentos de medición |
P |
X | X | X | X | ||||||||||||
E |
||||||||||||||||||
3 |
Preparar las mediciones obtenidas para que puedan analizarse |
P |
X | X | ||||||||||||||
E |
||||||||||||||||||
4 |
Presentación de resultados |
P |
X |
3.6 Elaboración de instrumentos de recolección de datos
Como se comentó anteriormente, se aplicará una encuesta a un número de 20 estudiantes es auto-administrada, es decir, a los encuestados se les proporciona directamente la herramienta. No hay intermediarios, aunque sí supervisores, y las respuestas deben ser marcados por cada uno de los estudiantes seleccionados. Esta manera de aplicar el cuestionario es adecuada debido al tamaño de la muestra; así como a la edad y nivel educativo de los encuestados.
En la elaboración de algunas preguntas del cuestionario, se ha decidido utilizar la escala de Likert. De acuerdo a Hernández (2007) se le entrega la escala al respondiente y éste marca respecto a cada afirmación, el número que mejor describe su reacción o respuesta.
3.7 Entrevista individual
A partir de la observación, de los datos del diagnóstico institucional y de la aplicación de la encuesta, se seleccionaron 2 estudiantes (víctima y victimario), con base a sus respuestas, se construyó una matriz de recolección de datos y se definieron las dimensiones de las categorías a considerar en el análisis.
3.8 Categorías consideradas
La información recogida, tanto de la encuesta como de las entrevistas, será consolidada siguiendo las indicaciones de la “Grounded Theory” o “Teoría Fundamentada”, utilizada por Ramos (2008) y que implica construir la teoría a través del análisis interpersonal, permitiendo realizar una adecuada presentación de resultados.
Tabla 2.
Matriz de recolección de datos
Categorías
Principales
|
Redefinición | Categorías Analíticas | Categorías
Descriptivas
|
Violencia y
Victimización |
de violencia escolar
|
A.1. Violencia
manifiesta
|
amenazar
pegar empujar insultar pelear por tonterías |
A.2. Violencia
relacional |
Hacer bromas
Poner apodos Inventar chismes Grabar la agresión para subirla a la red |
||
de los violentos o acosadores |
B.1. Motivos socioeconómicos | Vida difícil
Venganza Violencia intrafamiliar |
|
B.2. Motivos reputacionales | hacer reír
llamar la atención somos del último año |
||
las victimas |
C.1. Cómo se sienten | sin ganas de seguir estudiando
la tomaron conmigo me siento rechazado(a) |
|
C.2. Cómo los ven sus compañeros | se ríen de mi | ||
D. Percepción de
la violencia |
D.1. Problemas de
convivencia |
peleas constantes dentro y fuera del plantel
Insultos y apodos |
|
D.2. Acoso | Intencionalidad
Reincidencia |
||
Violencia virtual | E.1. Ciberbulliyng (Ciber-itimidación) | Insultos a través de correos electrónicos
Insultos y amenazas a través de mensajes de texto y llamadas. |
|
E.2. Network Mobbing
(ciber-acoso) |
Insultos a través de Facebook y otras redes sociales
Subir imágenes de la vida privada de las personas promoviendo comentarios ofensivos Colgar en las redes sociales rumores que atentan contra integridad emocional de las personas. |
Autor: Edison Alejandro Yepes Mejía
Los comentarios están cerrados.